Widerspruch gegen kündigung eines Vertrages

Widerspruch gegen kündigung eines Vertrages

Aus Der Sicht eines Auftragnehmers kann sich die Ausübung einer Kündigungsklausel durch den Eigentümer auf den Vertragsgewinn des Auftragnehmers auswirken. Einfach angegeben, wenn der Vertrag aus Bequemlichkeit gekündigt wird, wird der Auftragnehmer nicht den Gewinn verdienen, der bei der Ausführung des Vertrags erwartet wurde. Wird der Vertrag gekündigt, darf der an den Auftragnehmer gezahlte Betrag die dem Vertrag zugewiesenen Kosten des Heimbüros des Auftragnehmers nicht zurückerobern. Das Recht auf “Beendigung” des Common Law wird durch Definitionsschwierigkeiten und Ungereimtheiten verwirrt. Streng genommen bedeutet “Beendigung”, dass der Vertrag “entlastet” wird. Mit anderen Worten, die künftigen, nicht aufgelaufenen Verpflichtungen der Parteien fallen weg. Der Vertrag hört nicht auf zu existieren. Wenn die unschuldige Partei, die sich dafür entscheidet, ihre Verpflichtungen als Zweck zu behandeln, wird vielmehr die Hauptpflicht der Vertragsverletzungspartei durch sekundäre Schadensersatzpflichten für den durch die Verletzung entstandenen Schaden ersetzt. Verweise auf die Kündigung in diesem Handbuch sind auf Kündigung in diesem strengen Sinne. Erklärt eine Partei die unmissverständliche Absicht, auf die weitere Vertragserfüllung zu verzichten, oder die Absicht, einen wesentlichen Aspekt des Vertrages nicht zu erfüllen, so ist der Unschuldige berechtigt, sich von der weiteren Leistung entbunden zu behandeln. Nicht jede Nichterfüllungserklärung ist ein Ablehnungsverstoß.

Manchmal wird eine Partei sich weigern, einige und nicht alle ihrer vertraglichen Verpflichtungen zu erfüllen, oder sie darauf hinweisen, dass sie sie nur in einer bestimmten Weise erfüllen wird. Bei der Feststellung, ob der Verstoß widerlegt wird, wird das Gericht prüfen, ob die Nichterfüllung eine Verletzung des Zustands darstellt oder der unschuldigen Partei im Wesentlichen den gesamten Nutzen des Vertrags nimmt (siehe unten). Ein Beispiel für einen Versuch, dies zu tun, findet sich in einem Fall aus dem Jahr 2003 zwischen Abbey Development und PP Brickwork Ltd. Hier erlaubte der Vertrag dem Arbeitgeber, die Dem Auftragnehmer angebotene Arbeitsmenge zu reduzieren oder zu erhöhen sowie eine Kündigungsklausel zu enthalten. Abbey berief sich auf diese Bestimmungen, um die Arbeit von PPB zu entfernen, nachdem sie den Auftragnehmer wegen unzureichender Aufsicht und schlechter Verarbeitung gekündigt hatte. Der Richter stellte fest, dass die Bestimmung nicht klar genug war, um Abbey zu erlauben, die Arbeiten an einen anderen Auftragnehmer weiterzugeben – sie erlaubte Abbey nur, Arbeiten zu reduzieren, wenn dies für die Fertigstellung des Projekts nicht mehr erforderlich war. Eine Partei sollte prüfen, ob es eine Klausel über höhere Gewalt und, falls vorhanden, den genauen Wortlaut gibt. Der Zweck solcher Klauseln besteht darin, eine unschuldige Partei so zu schützen, dass sie bei Eintritt eines Ereignisses, das sich ihrer Kontrolle entzieht und der alleinige Grund für die Erfüllung ihrer vertraglichen Verpflichtungen ist, von der Erfüllung entschuldigt werden kann, ohne gegenüber der anderen Partei haftbar zu sein. Wenn höhere Gewalt und Frustration nicht gelten, sollte die Leistungsversagen gegen ausdrückliche Vertragsverletzungsbestimmungen beurteilt werden. Viele Verträge enthalten Klauseln, die eine oder beide Parteien beauftragen, den Vertrag unter bestimmten Umständen zu kündigen.

By |2020-08-15T11:00:48+00:00agosto 15th, 2020|Sin categoría|0 Comments

About the Author: